Depuis le premier compte satellite du sport en France (Malenfant-Dauriac, 1977), plusieurs méthodes ont été expérimentées pour mesurer le poids macroéconomique du sport dans le cadre du SCN de l'ONU: estimation de la grappe industrielle sport à l'aide du TES au Canada (Saint-Germain & Harvey, 1998), de la Dépense Intérieure Brute – DIB – pour le sport en France depuis 2000, compte satellite européen du sport dans l'UE depuis 2007 (EUC, 2013) estimant à l'aide du TES la valeur ajoutée cumulée du sport, de son aval et de son amont.

La contribution propose une comparaison des deux méthodes aujourd'hui officiellement reconnues et utilisées, la comptabilité de la DIB (adoptée aussi en Slovénie, îles du Pacifique) et le compte satellite européen (réalisé par 8 pays membres à ce jour) d'abord en ce qui concerne leurs différences méthodologiques, leur disponibilité et leur fréquence, puis leurs limites. La discussion sera introduite par une esquisse d'évaluation de l'utilité sociale, de l'intérêt corporatiste (pour la filière et les instances du sport) et de l'aide à la décision publique des deux méthodes en s'appuyant sur Andreff (2018 a, b & c).

Andreff W. (2018a), EU action on sports statistics, in: J. Anderson, R. Parrish, B. Garcia, eds., Research Handbook on EU Sports Law and Policy, Edward Elgar.

Andreff W. (2018b), Economic importance and impact of sport. Which approach in developing countries? Symposium at the University of South Pacific, Suva, 20-21 June.

Andreff W. (2018c), From economic data collection to policy decision making in sport. Which methodology? EU Conference on the Economic Dimension of Sport, Sport for Growth and Employment, Vienna, 21 September.

EUC (2013), Sport Satellite Accounts. A European Project: New Results, DG Education and Culture, EU Commission, Brussels.

Malenfant-Dauriac C., L'économie du sport en France: Un compte satellite du sport, Cujas, 1977.

Saint-Germain M., Harvey J., Caractéristiques de la grappe industrielle canadienne du sport à partir de simulations, Revue Juridique et Economique du Sport, 46, 1998.